Насколько эффективен такой ЛЦУ в качестве средства самообороны? Я знаю людей, светивших себе лазером ПБ-2 в глаза на оружейных выставках, а затем утверждавших, что это не произвело на них сколько-нибудь серьезного впечатления. Как хорошо известно, отечественные органы здравоохранения обычно склонны чрезвычайно бережно относиться к здоровью тех, кто может оказаться объектом воздействия оружия самообороны. Вполне может статься так, что и в случае с лазером ПБ-2 его поражающий потенциал был искусственно ограничен пределами, при которых минимизируется риск нанесения здоровью оппонента необратимого ущерба. Можно ли вообще сделать ЛЦУ, который мог бы надежно лишать противника возможности видеть на короткое время, не превращая его при этом в инвалида? У меня нет ответа на этот вопрос, я не настолько хорошо разбираюсь в проблеме. Сам я отношусь к ЛЦУ на любом из своих пистолетов семейства Оса в первую очередь как к прицельному приспособлению, вне зависимости от того, идет ли речь об обычном лазере, или о лазере-ослепителе. Отмечу, что необычный зайчик ЛЦУ ПБ-2 ни в коей мере не мешает использовать его для наведения пистолета: на пятне четко различается центр, а размеры самого пятна находятся в одном диапазоне с технической кучностью 18х45Т на дистанциях самообороны. К слову говоря, благодаря большему рассеянию лазера Эгиды, им вполне можно пользоваться как своего рода суррогатным тактическим фонариком, позволяющим идентифицировать цель в условиях полной темноты. Другое дело, что настоящий фонарик был бы для этой цели еще более эффективным:
Помимо ЛЦУ, ПБ-2 оснащен канальным прицелом, выполненным на верхней поверхности корпуса пистолета. Вполне логично, что, с учетом автоматической активации лазера при охвате рукояти оружия, именно ЛЦУ будет использоваться в качестве основного. Тем не менее, наличие резервного прицела, хотя бы и настолько упрощенного, на мой взгляд, все равно не будет лишним.
После отстрела 30 патронов из ПБ-2 я столкнулся со странным явлением: пятно ЛЦУ, первоначально ориентированное по горизонту, внезапно сменило свою ориентацию. Как оказалось, на моей Эгиде отошла голографическая матрица, при прохождении через которую луча лазера и создается эффект пятна. На мой взгляд, этот недостаток не является фатальным: по информации представителей компании-производителя, изменение положения матрицы не приводит к изменению направления луча лазера, так что его все равно можно эффективно использовать для наведения пистолета. Другой вопрос, что вертикальным зайчиком будет сложнее одновременно захватить оба глаза оппонента, но, как я уже говорил выше, меня это не слишком сильно пугает, ибо ко всевозможным лучам смерти я отношусь достаточно скептически. Здесь же отмечу, что Эгида надежно работала с патронами всех трех отстреливавшихся марок: НИИПХ, НОТ и А+А.
Еще одно наблюдение по итогам отстрела ПБ-2 заключается в том, что законы физики продолжают действовать. Отдачу обычной Осы вряд ли можно назвать сколько-нибудь болезненной, не является она таковой и у Эгиды. Однако, разница в том, как ведут себя при стрельбе пистолеты, отличающиеся по массе примерно вдвое, имеется, и ощущается она после первого же выстрела из нового оружия. Лично мне рукоять Эгиды показалась более удобной при стрельбе, чем рукоять другого представленного на рынке двухзарядного пистолета калибра 18х45, МР 461.
 

Какими будут выводы?
На мой взгляд, ПБ-2 удался. По крайней мере, в моем личном арсенале именно ему уготовано занять нишу сверх-компактного пистолета, придя на место МР 461. Причина проста: благодаря наличию ЛЦУ, Эгида на порядок превосходит любой существующий бесствольный пистолет, не имеющий этого приспособления, по практической точности стрельбы. При этом, ПБ-2 как минимум не менее портативен, чем Стражник, и как минимум не уступает ему в удобстве и скорости перезаряжания.

Считаю ли я ПБ-2 более совершенным пистолетом, чем МР 461? Да. Призываю ли я владельцев ижевского пистолета сменить его на новинку из Сергиева Посада? Нет. Выпускаемые в настоящее время Стражники стали гораздо лучше, чем пистолеты первых выпусков, и вполне соответствуют требованиям, которые можно предъявить к оружию этого класса. Если у вас есть такой пистолет, и вы им довольны - то есть ли смысл искать добро от добра?
Кому вообще можно порекомендовать Эгиду? На мой взгляд, у этого пистолета есть два основных потенциальных покупателя. Первое: человек, заинтересованный в приобретении второго пистолета, т.е. оружия, используемого в качестве дополнения к основному стволу, и вводимому в действие в случае его отказа, или после того, как в нем закончатся патроны. Как правило, в качестве дополнительного пистолета стараются выбирать наиболее легкие и компактные системы, в минимальной степени обременяющие владельца при одновременном ношении сразу двух единиц оружия.
При этом, благодаря своим небольшим массе и размерам, ПБ-2 в качестве дополнительного пистолета может быть применен не только в качестве второго, но и в качестве первого оружия. Поясню свои слова. Дело в том, что в случае необходимости Эгиду можно разместить в наиболее легкодоступных местах, в которых более или менее крупный и тяжелый пистолет носить с относительным комфортом в течение более или менее длительного времени просто не удастся. Этот пистолет можно легко спрятать в рукаве куртки или в перчатке. Если вам придется применять оружие - то двухзарядный пистолет, уже находящийся наготове в руке, окажется более серьезным подспорьем для целей самообороны, чем более мощная модель, находящаяся в кобуре под верхней одеждой.
 

Второй потенциальный покупатель Эгиды, на мой взгляд - это человек, ценящий красивые вещи. Кому-то эти рассуждения могут показаться наивными, но мне неоднократно попадались люди, на полном серьезе отказывавшиеся от приобретения того или иного оружия в связи с тем, что оно не соответствовало их эстетическим вкусам. На мой взгляд, Эгида - это очень красивый пистолет, и, как мне кажется, эту точку зрения разделяет немало людей. Если кто-то из них выберет ПБ-2 в качестве оружия самообороны исключительно из-за его внешнего вида - то это будет означать, что в случае противоправного посягательства этот человек сможет противопоставить нападающему пистолет под патрон 18х45, наиболее мощное средство личной самообороны, доступное простому россиянину. На мой взгляд, это совсем не плохо, даже если этот патрон будет заряжен в пистолет с боезапасом всего в два патрона.
Можно ли сделать ПБ-2 более совершенным? Безусловно, да. Мне было бы очень интересно посмотреть на такой же пистолет, в котором помимо ЛЦУ (не обязательно ослепляющего), был бы еще и обычный фонарь. На пистолет со сменной кассетой емкостью не два, а четыре или более патронов. На еще более компактную модель, в которой вечный источник запального тока в виде МИГа был бы для большей портативности заменен на батарею, тем более, что, на мой взгляд, опыт применения такой системы инициирования патрона в пистолете ПБ-4-1 является вполне успешным. В конце концов, было бы очень приятно увидеть обычную Эгиду с антабкой для крепления револьверного шнура-ожерелья, который для такого портативного пистолета вполне мог бы стать прекрасной альтернативой обычной кобуре.
Будем надеяться на то, что описанные конструкции когда-нибудь увидят свет. Что же касается дня сегодняшнего, то у нас появилась еще одна возможность выбора личного бесствольного оружия самообороны, и, на мой взгляд, это очень интересная возможность.

Текст и фото- Дмитрий Кочетков

http://talks.guns.ru/